Son Dakika: CHP’nin ‘para sayma’ davası 19 Kasım’a ertelendi

SON DAKİKA HABERİ: CHP İstanbul vilayet binasının alınmasına ait para sayma imajlarıyla ilgili davanın duruşmasında eski CHP İstanbul İl Başkanı Canan Kaftancıoğlu’nun da ortalarında bulunduğu 7 sanığın savunmaları alındı.

İstanbul 59. Asliye Ceza Mahkemesindeki duruşmada, tutuksuz sanıklar Kaftancıoğlu, eski Vilayet Lider Yardımcısı Özgür Nas, eski Vilayet Başkanlığı Basın Danışmanı Mustafa Can Poyraz, eski Maltepe Belediye Meclis Üyesi Ercan Konak, iş insanı Hüseyin Kalkan ve sanıkların avukatları hazır bulundu.

İstanbul Büyükşehir Belediyesine (İBB) yönelik yolsuzluk soruşturması kapsamında tutuklu bulunan İBB Spor Kulübü Lideri Fatih Keleş ve İmamoğlu İnşaat Şirketinin Genel Müdürü Tuncay Yılmaz duruşmaya Ses ve İmaj Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla cezaevinden katıldı.

CHP Genel Lider Yardımcısı Gökhan Zeybek, parti meclisi üyeleri Bedirhan Berk Yanlışsız ve Baran Seyhan da duruşmada izleyici olarak yer aldı.

Sanık Kaftancıoğlu, savunmasında, 2018 yılında CHP İstanbul İl Başkanı olarak göreve geldiğinde vilayet binası gereksinimi olduğunu belirtti.

Partiye vilayet binası alımı için arkadaşlarıyla çalışmaya başladıklarını tabir eden Kaftancıoğlu, “Türkiye genelinde Bir tuğla da sen koy isminde kampanya başlattık. Kampanyanın devam sürecinde vilayet binası olabilecek özellikte bir bina bulduk, beğendik. Bina sahibiyle görüştük, anlaştık. Anlaşamadığımız tek mevzu 41 milyon lira bedelle almış olmamıza karşın mülk sahibinin tapu kayıtlarında satış bedelinin daha düşük gösterilmesi nedenli talebiydi.” dedi.

Kaftancıoğlu, mülk sahibi çok ısrarcı olunca rayiç bedeli olarak 24 milyon lirada anlaştıklarını, paranın üstünü mülk sahibinin ofisinde elden teslim ettiklerini ve alım satım süreçlerinin gerçekleştiğini söz etti.

Bununla ilgili bağışlar alınırken ve verilirken makbuzlar düzenlendiğini öne süren Kaftancıoğlu, “Siyasi Partiler Kanununda bağış için bir limit belirtilmiştir. Bu limitin üzerinde bağış yapmak isteyenler yasal mahzur olduğu için yasanın öngördüğü kadarını kendisi yapar, fazlası için de yakınlarını, akrabalarını, dostlarını bağışçı olarak gösterir. Bütün partiler bunu yapmaktadır.” tezinde bulundu.

“BAĞIŞ ALMA YAHUT VERME FORMUNDA RASTGELE BİR AKSİYONUM OLMADI”

Sanıklardan Fatih Keleş ise o devirde CHP Beylikdüzü Belediye Meclis Üyesi ve İBB Spor Kulübü Lideri olarak vazife yaptığını lisana getirdi.

Keleş, CHP İstanbul Milletvekili Turan Taşkın Özerin o dönem Beylikdüzü İlçe Başkanı olarak görev yaptığını lisana getirerek, şöyle devam etti:

“Taşkın beni aradı, CHP Vilayet binasının satımıyla ilgili olarak kampanya yaptıklarını, kampanya kapsamında toplanan bir ölçü parayı avukatlık ofisinde satıcıya teslim edilmek üzere götürüp teslim etmemi istedi. Ben de parayı aldım, söylediği formda avukatlık ofisinde Özgür Nasa teslim ettim. Bağış alma yahut verme formunda rastgele bir aksiyonum olmadı. Suçlamayı kabul etmiyorum.”

Cezaevine yeni girdiğini söyleyen Keleş, ayrıyeten savunmasını hazırlayamadığı gerekçesiyle müddet talep etti.

Başka kabahatten tutuklu Tuncay Yılmaz da olay tarihinde Fatih Keleşin kendisine para dolu çantayı vererek avukatlık ofisine götürmesini istediğini, bu süreçte bağış alma yahut verme üzere rastgele bir aksiyonunun olmadığını savundu.

Duruşmada sanık avukatları da müvekkillerinin beraatlerini istedi.

Mahkeme, savunması alınan sanıkların duruşmalardan vareste tutulmasına ve Anayasa Mahkemesinin mali kontrol raporunun bitip bitmediğinin sorulmasına hükmetti.

Sanık avukatlarının davada durma kararı verilmesine ait taleplerinin tutuksuz sanık Seval Adalının da savunmasının alınmasının akabinde kıymetlendirilmesine karar veren mahkeme, duruşmayı 19 Kasıma erteledi.

İDDİANAMEDEN

İddianamede, 11 Martta X toplumsal medya platformunda birçok farklı hesap ve kullanıcı tarafından, kimliği belirlenemeyen bir kişinin siyah renkli çantadan deste halindeki banknotları çıkartarak masaya dizdiğine ait imajların paylaşılması üzerine soruşturma başlatıldığı belirtiliyor.

Sarıyer Ayazağa Mahallesi C Bloktaki 14 taşınmazın SEAS Besicilik şirketi yetkilisi Ali İstek Braka tarafından 11 Aralık 2019da CHPye satıldığı anlatılan iddianamede, imajlardaki paranın da bu satışa ilişkin olduğu kaydediliyor.

İddianamede, Braka, devrin CHP İstanbul Vilayet Lider Yardımcısı Özgür Nas ve imajların çekildiği ofisin sahibi avukat Gökhan Taşkapan tarafından imzalanan tutanakla parti binasının alınması sırasında kullanılan ve nakit olarak sayılarak elden teslim edilen para ölçüsünün 15 milyon 510 bin lira olduğu aktarılıyor.

Soruşturmaya bahis taşınmazların hangi tarihte kim tarafından satın alındığının tespiti maksadıyla Sarıyer Tapu Müdürlüğüne yazı yazıldığı, tapudan gelen yanıta nazaran, SEAS Besicilik Sanayi Ticaret Şirketi ismine yetkili Braka ile CHP ismine Canan Kaftancıoğlu ortasında Beyoğlu 3. Noterliğinde 6 Kasım 2019da “Düzenleme Halinde Taşınmaz Satış Vaadi Sözleşmesi” düzenlendiği, bu mukavelede toplamda 14 bağımsız kısmın satın alma bedelinin 24 milyon 360 bin lira olarak gösterildiği, mukaveleden sonra 14 bağımsız kısmın 24 milyon 369 bin lira bedelle CHP ismine 11 Aralık 2019da tescil edildiği bildiriliyor.

İddianamede, “Bir tuğla da sen koy” isimli yardım kampanyasının bir siyasi parti olan CHP tarafından başlatılmış olması nedeniyle yapılan bağışların Siyasi Partiler Kanununda belirtilen yola uygun biçimde yapılıp yapılmadığının kıymetlendirilmesi gerektiğine işaret ediliyor.

Siyasi Partiler Kanununun “bağışlar” ve “kanuna muhalif bağış, kredi yahut borç alınması, borç verilmesi” unsurlarına değinilen iddianamede, “Kanunda yapılan düzenlemeye nazaran bağış yapan kişinin yapmış olduğu bağış karşılığında bağış ölçüsünce makbuz alması, bağışı kabul eden parti sorumlusunun ise teslim aldığı bağış ölçüsünce makbuz düzenlemesi gerekmektedir.” bilgisi veriliyor.

İddianamede, bağış kampanyası kapsamında bağışta bulunmak isteyen kişilerin, parti banka hesaplarına para göndermek suretiyle bağışta bulunabilecekleri gibi, siyasi parti temsilcisi olarak hareket eden birden fazla kişiye veya parti sorumlusuna da bağışta bulunabileceklerine işaret edilerek, “Bu nedenle bağışı kabul eden parti sorumlusunun resmi olarak yetkilendirilmiş kişi olması mecburiliği bulunmamaktadır. Bulunduğu konum ve parti içindeki durumu itibariyle bağış kabul edebileceği varsayılan ve bağışı kabul eden şahısların bağış kabul eden parti sorumlusu olarak kabul edilmesi gerekir.” tabirleri kullanılıyor.

İddianamede, eski Maltepe Belediye Başkanı Ali Kılıç ve danışmanı Melih Morsünbül, eski Şişli Belediye Başkanı Muammer Keskin, eski CHP İstanbul İl Başkanı Canan Kaftancıoğlu, İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) Spor Kulübü Lideri Fatih Keleş, eski CHP İstanbul Vilayet Lider Yardımcısı Özgür Nas, eski CHP İstanbul Vilayet Başkanlığı Basın Danışmanı Mustafa Can Poyraz, İmamoğlu İnşaat Şirketinin Genel Müdürü Tuncay Yılmazın da ortalarında bulunduğu 22 sanık hakkında, Siyasi Partiler Kanununun “kanuna ters bağış, kredi yahut borç alınması, borç verilmesi” unsuru yeterince 6şar aydan 1er yıla kadar mahpus cezası isteniyor.