AK Parti’den CHP’ye Can Atalay tepkisi: Cuntacılığın en ala örneği
AK Parti Küme Başkanvekili Leyla Şahin Usta, Meclis Başkanvekili Gülizar Biçer Karaca’nın, TBMM Genel Konseyinde Anayasa Mahkemesinin, Seyahat Parkı davası mahkumu ve milletvekilliği düşürülen Can Atalay ile ilgili karar kararını okutmasına ait, “Sayın Gülizar Biçer açıkça Meclis Başkanvekilliği vazifesini berbata kullanmış ve yetkisinin aşımıyla da hukuk aleminde hiçbir sonuç doğurmayan korsan bir hareket yapmıştır.” dedi.
Usta, AK Parti’li milletvekilleriyle gerçekleştirdiği basın açıklamasında, Meclis Başkanvekili ve DEM Parti İstanbul Milletvekili Sırrı Süreyya Başkan’ın geçirdiği rahatsızlık nedeniyle TBMM Genel Kurulunun, Danışma Kurulu kararıyla çalışmalarına bugün ve yarın orta verdiğini anımsattı.
TBMM’nin, millet iradesinin tecelligahı, anayasal sonlarla belirlenmiş ve yasama yetkisini kullanan en yüksek organ olduğunu belirten Usta, Meclis Başkanvekili Karaca’nın, TBMM Genel Heyetinde Anayasa Mahkemesinin, Seyahat Parkı davası mahkumu ve milletvekilliği düşürülen Can Atalay ile ilgili karar kararını okutmasıyla hem anayasal sonların hem de Meclis İçtüzük’ün açıkça ihlal edildiğini söyledi.
İçtüzük’ün 55’inci unsurunun 1’inci fıkrasına nazaran, oturumun devamında başkanlık makamı ve katip üyeliklerin boş kalamayacağını hatırlatan Usta, TBMM Katip Üyesi Havva Sibel Söylemez’in, bu korsan bildiri ve hareket üzerine Başkanlık Divanını terk ettiğini ve durumu bildirmesine karşın Meclis Başkanvekili Karaca’nın, Başkanlık Divanı teşekkül etmediği için birleşime orta vermeyip korsan bildiriyi okutmaya devam ettiğini belirtti.
Meclis başkanvekillerinin, birleşimleri TBMM Başkanı adına vekaleten yönettiklerini, hangi birleşimi ve oturumları yöneteceklerine de TBMM Liderinin karar vereceğini lisana getiren Usta, şöyle konuştu:
“Ayrıca Başkanlığın Genel Şuraya sunuşları kısmında yer alacak gündeme dair içerikler yine TBMM Başkanı tarafından belirlenir, karar verilir. Meclis Lideri tarafından gündeme alınmayan rastgele bir konu Genel Konseye sunulamaz. Bu mevzuda Meclis başkanvekillerinin hiçbir takdir yetkisi de bulunmaz. Sayın Gülizar Biçer Karaca, Meclis Lideri ismine ve onun verdiği yetkiyle vazife yaptığını çok düzgün bilmektedir. Meclis Liderinin onayı olmadan gündeme ekleme yapamayacağını çok âlâ bilmektedir. Buna karşın çok açık bir biçimde İçtüzük’ü yeniden ihlal etmiştir. Sayın Gülizar Biçer açıkça Meclis Başkanvekilliği misyonunu berbata kullanmış ve yetkisinin aşımıyla da hukuk aleminde hiçbir sonuç doğurmayan korsan bir hareket yapmıştır. Bütün siyasi parti kümelerinin Sayın Önder’e ‘geçmiş olsun’ dileklerini bildirmek, gerisinden da Meclisin kapanması noktasındaki ortak iradesini hiçe sayarak en başta kendi mevkidaşı olan Sayın Önder’e bu saygısızlığı açıkça yapmıştır.”
Usta, CHP milletvekillerinin mevzudan haberdar olduğunun ve Genel Heyete hazırlıklı ve planlı geldiğinin altını çizdi.
“Neresinden bakarsanız büsbütün yöntemsiz, milletin, Meclis’in iradesine, Anayasa’ya ve İçtüzük’e ters bir aksiyon içerisine girmişlerdir.” ifadesini kullanan Usta, şöyle devam etti:
“Biz bugün Meclis’te ortak kararla Sırrı Süreyya Başkan’a dayanışmamızı ve geçmiş olsun dileklerimizi bildirmek için bir aradaydık. Bu türlü bir günde bu türlü bir korsan hareketi yapacak kadar aciz duruma düşmüş olmalarını milletin ve kamuoyunun takdirine sunuyoruz. Bunu yapacak kadar CHP’nin içindeki çekişme ve arbedeler yüzünden, yakın vakitte tekrar belirlenecek olan Meclis başkanvekilliği vazifelerinin ve makamın hevesine kapılarak, CHP Kümesinin yapmış olduğu baskıya karşı Sayın Gülizar Biçer, Divan’da tarafsız oturmayı becerememiştir. Büsbütün bir CHP Kümesi vekili yahut bir CHP küme başkanvekili üzere Divan’ı yönetmeye kalkmıştır. Bu açıdan kendisini bütün misyon ve yetkilerini ihlal ederek Meclis’in amir kararlarına de karşıt geldiği için hem kınıyoruz hem de bunun sonuçlarının kesinlikle olması gerektiğini belirtmek istiyorum.”
“CUNTACILIĞIN EN ALA ÖRNEĞİ”
Usta, Karaca’nın, artık tarafsız olarak Meclis Başkanvekilliği vazifesini yapamayacağını vurguladı.
Karaca ve CHP’ye reaksiyon gösteren Usta, “CHP’nin bugün yapmış olduğu örnek, haftalardır gündeme taşıdıkları cuntacılığın en ala örneğidir. Bütün milletvekillerinin, Anayasa’nın, İçtüzük’ün, milletin vermiş olduğu iradenin sonlarını, yetkisini, vazifesini aşarak, berbata kullanarak kendi aksiyonlarını Divan’dan yapmaya çalışmışlardır. Bundan daha ala cuntacılık örneği de olamaz. Bu bahiste Sayın Meclis Başkanının, yetkisini, vazifesini berbata kullanan Sayın Gülizar Biçer’e gerekli süreci yapması için de davette, davette bulunuyoruz. Artık Meclis Başkanvekili olarak misyon yapması, bir oturum yönetmesi katiyen mümkün değildir.” dedi.
Anayasa Mahkemesinin, Atalay ile ilgili karar kararını okutmasından diğer siyasi parti kümelerinin haberi olmadığına dikkati çeken Usta, DEM Parti Küme Başkanvekili Gülüstan Kılıç Koçyiğit ile de konuştuğunu, bu türlü bir günde bu türlü bir davranış ve tavrının sergilenmesinden çok üzgün olduklarını kendisine ilettiğini söyledi.
CHP’nin, TBMM’yi aksiyon alanına çevirme uğraşlarına asla müsaade vermeyeceklerini kaydeden Usta, “Kendi iç çekişmelerini ve kavgalarını artık gidip kendi partilerinde yapsınlar. Ne üniversitelerimizi ne öğrencilerimizi ne de Meclis Divan kürsüsünü iç çıkar hengameleri için kullanmaya çalışmasınlar. Bu çok büyük bir ayıptır, saygısızlıktır.” ifadelerini kullandı.
Usta, Anayasa Mahkemesinin, Atalay ile ilgili karar kararının TBMM Genel Şurasında okutulmasının bağlayıcılığına ait soru üzerine, şu karşılığı verdi:
“Hiçbir bağlayıcılığı yok. Büsbütün hukuksal toplulukta ve alemde kararsız bir süreç yapmışlardır. Yok kararındadır. Bunu ben kendim de esasen süreci devam ettirirken, Katip Üyemiz kalkmış, Divan boşken ve Meclis Liderinin gündeme dair onayı olmadan korsan olarak gündeme alıp okudukları bildiriyle hukuku çiğnediklerini başta söyledim. O yüzden okunan o kararın hiçbir kararı de yoktur, büsbütün hukuksuzdur. Bunu kendilerine Genel Şurada da söylememize karşın hiçbir dikkate almayıp okutmaya da devam etmiştir. Kendileri de çok âlâ biliyorlar. Yapılan sürecin hukuksal toplulukta kararı yoktur.”
