Bakan Yılmaz Tunç’tan son dakika DEM Parti-İmralı açıklaması! İmamoğlu’na çok sert tepki

Adalet Bakanı Yılmaz Tunç, Habertürk canlı yayınında gündeme ait kıymetli açıklamalarda bulundu. Bakan Tunç, CHP’li İstanbul Büyükşehir Belediye Lideri Ekrem İmamoğlu’na reaksiyon gösterdi.

Bakan Tunç’un açıklamalarından öne çıkanlar şu biçimde:

‘MİLLETÇE BÜYÜK BİR SEFERBERLİK İLAN ETTİK’

‘Asrın felaketi’ diyoruz ancak dünya tarihinde bu biraz hafif kalır. 53 bin 537 canımız gitti. Milletçe büyük bir seferberlik ilan ettik. Devletimizin tüm kurumları bölgeye seferber oldu.

11 kentimizin yine ayağa kaldırılması gayretinde muhakkak noktaya geldik. Dün Gaziantep’teydim. Nurdağı ve İslahiye ilçeleri zelzelenin en fazla hasar verdiği kentlerdi. Oralarda teslim edilen konutlarda vatandaşlarımızı ziyaret ettik. Acı taze; yani gidecek üzere değil olağan ki. Sarsıntı sonrasında, zelzelenin birinci anından itibaren, 6 Şubat 2023 yılında sarsıntı olmuştu. O vakit küme lider vekili ve milletvekiliydim. Sabah milletvekillerimiz çabucak yola çıktılar. Yollar sarsıntı nedeniyle hasar görmüştü, kar, kış kıyamet. Küme başkanvekilimiz Mustafa Elitaş, sayın Cumhurbaşkanımızla görüşmesinde OHAL ilan edilmesiyle görüşmüştü.

Sayın Cumhurbaşkanımızın ifadesi şu biçimde oldu ‘Kar, bora, fırtına vatandaşlarımızın yanında olacağız, birinci müdahaleyi yapacağız, sonrasında fevkalâde hal ilan edilecek’. O kararname çerçevesinde yargısal süreçlerin nasıl yapılacağına ait kararname çıkmıştı. O kararname çerçevesinde yargı olarak birtakım çalışmalar yaptık. İdari yargı yolunda süreksiz husus düzenlemesi yapmıştık. Adalet Bakanlığı olarak bütün illerden deneyimli hakim ve savcıları bölgeye intikal ettirdik. İsimli tıp, DNA, kimlik tespitleri. 984 eksper de kanıtları tespit etmesi gerekiyordu. Yıkılan binalarla ilgili enkazlar kaldırılmadan kanıtların toplanması gerekiyordu. Bina bina eksiksiz formda 11 vilayetimizde bu çalışmalar yapıldı. Açılacak soruşturmalar bu kanıtlara dayandırıldı.

697 ek mahkeme kurduk bölgede. Oradaki yargısal süreçlerin tıkanmaması için. Ceza süreçleri ve davalar bakımından vatandaşlarımızın yargısal hususlarda mağdur olmaması için önlemler alındı.

Toplamda 3 bin 522 belgede süreç yapıldı. Bu belgelerin 1491’inin iddianamesi düzenlendi ve davaları açıldı. 2031 soruşturma devam ediyor. 2578 evrakta uzman incelemeleri tamamlandı, raporlar hazırlandı. Bu raporlar teknik üniversitelere gidiyor. Üniversitelerdeki eksper heyetlerine teslim edildi. Şu anda hala 248 kişi tutuklu durumunda. 1036 kişi hakkında isimli denetim kelam konusu. Tutukluların bir kısmı müteahhit, bir kısmı yapı kontrol sorumlusu, bir kısmı fenni mesul.

Binada sonradan değişiklik yapan, kolon kesenlerle ilgili de var. Kamu görevlileriyle alakalı uzman raporları geldikten sonra o belgede kamu vazifelisi, belediye yetkilisinde sorumluluk varsa o durumda İçişleri Bakanlığı’ndan soruşturma müsaadesi istendi. Peyderpey o davaların açılması devam ediyor.

‘ŞU ANDA 105 BİN 933 DAVA AÇILDI’

İzinlerin gelmesinde gecikme, belgenin uzmandan dönüşüyle ilgili. Onlarla ilgili de davalar açılıyor. Burada yargılanan belediye liderleri da var. Nurdağı Belediye Başkanı hala tutuklu. Oradaki yapılarla ilgili kusuru olanlar noktasında yargısal süreçler aksatılmadan sürüyor. Burada kıymetli olan uzman raporları. Üniversitelerimizin verdiği rapor. Kanıtların başlangıçta güzel toplanması çok değerliydi. Karat örnekleri ve bina bina yapıldı. Bir de bunun idari yargı boyutu vardı. Şu anda 105 bin 933 dava açıldı. 65 bin 826 belgede karar verildi. Vatandaş yıkım kararına, ağır hasara itiraz ediyor ve dava açıyor. Bu yılın sonunda 400 binden fazla konut teslim edilecek. 2025’in sonuna kadar herkes sıcak yuvalarına kavuşacak.

DEM PARTİ-İMRALI GÖRÜŞME TRAFİĞİ

Sayın Bahçeli’ye geçmiş olsun dileklerimizi iletiyoruz. Geçmiş olsun, Allah şifalar versin. Sayın Bahçeli’nin grupta yaptığı konuşmadan sonra tartışma başladı. İmralı ile DEM Partililerin görüşmeleri oldu. Heyet iki sefer gitti. Bütçe görüşmeleri biter bitmez o görüşmeler gerçekleşti. Terörle çaba eden bir ülkeyiz. Yalnızca PKK terör örgütü değil FETÖ, DEAŞ, sol terör örgütleriyle uğraş eden ülkeyiz.

40 bin insanımız maalesef teröre kurban gitti, şehitler verdik. Doktor, öğretmen, hemşirelerimiz şehit edildi. Trilyonlarca gelirden bu nedenle yoksun kaldık. Türkiye 40 yıldan bu yana terörle uğraş eden ülke olmasaydı bu ülkenin ekonomik kalkınmışlık seviyesi farklı olurdu. Terörle uğraştaki kararlılığımız devam ediyor. Amacımız terörsüz Türkiye. Sayın Bahçeli’nin grup konuşmasında, kararlılığı tabir etmesi, terörün bittiğinin açıklanmasını istenmesi noktasındaki açıklamalarından sonra İmralı ile DEM Partililerin gelişmesi oldu.

‘BU AÇIKLAMA DEVLETE YÖNELİK AÇIKLAMA DEĞİL, BURADAKİ MUHATAP TERÖR ÖRGÜTÜ’

Bu açıklama devlete yönelik açıklama değil. Buradaki muhatap terör örgütü. Açıklamayla ilgili muhatap büsbütün terörist elebaşının kurmuş olduğu terör örgütüne yöneliktir. Bu açıklamanın ne vakit yapılacağı, açıklanıp açıklanmayacağı, içeriğinin ne olacağı büsbütün muhatabı kıymetlendirir.

Muhatap burada devlet değil. Terörle uğraşta kararlılığımızı sayın Cumhurbaşkanımız ve sayın Bahçeli tabir ediyor. Terörle uğraşta bugüne kadar muvaffakiyet sağladık. Ülke içinde terörün bitirilmesi noktasındaki çalışmaları, eforları görüyoruz.

‘ŞEHİT AİLELEİRMİZİ İNCİTECEK, ONLARI ÜZECE KBİR ADIM MUHAKKAK ATMAYIZ, ATAMAYIZ’

Sınırımızın dışında PKK/YPG ile uğraşımız, orada terör devleti kurulmasına yönelik uğraşımız devam edecek. Oradaki açıklamaların muhatabı devlet değildir, burada pazarlık kelam konusu değil. Şehit ailelerimizi incitecek, onları üzecek bir adım katiyen atmayız, atamayız. Biz şehitlerimizin sayesinde burada sizinle program yapabiliyoruz. Şehit ailelerimiz, milletimiz, müsterih olsun. Bu bir pazarlık süreci, alver süreci diğil. Burada terörsüz Türkiye’ye adım atılması. Tekrar görüşmeyle ilgili şu anda bir talep yok. Talep olursa elbette ki kıymetlendirilir.

KARTALKAYA’DAKİ OTEL YANGINI FACİASI

Kartalkaya’da hayatını kaybeden vatandaşlarımıza Allah’tan rahmet diliyoruz. Sahiden büyük bir acı, büyük felaket. Bu türlü bir şeyin olmaması lazım. Bu acı tanım edilmez. Sayın Cumhurbaşkanımız da cenaze merasimlerinde o ailelerin acılarını paylaşırken nitekim duygulanmamak mümkün değil.

Yangının ardından, kurtarma çalışmaları devam ederken Bolu Cumhuriyet Başsavcılığı soruşturmayı başlattı. Süratli bir halde kanıtların kaybolmaması açısından eksper heyeti oluşturuldu. Birinci tespitlerine ait rapor hazırlama süreci devam ederken bilhassa yangın ve binaların yangından korunmasına ait uzmanlıkları olan bireylerden bilgileri alması gerekiyordu savcılığın. Sıkıntıların belirlenmesi noktasında ekspere başvuruldu. Soruşturmayı yürüten savcılık makamı. Oradaki kanıtlar ışığında problemlerin belirlenmesine yönelik uğraş kelam konusu.

‘ÖZEL’İN BAHSETTİĞİ ŞİMDİ EVRAKA VERİLMEMİŞ’

Savcılık makamının bilhassa kimi tespitleri oldu. Çabucak yangından 1 ay evvel bina ile ilgili Bolu Belediye Başkanlığı ve itfaiye teşkilatının orada 9 eksikliğin bulunduğu ve ruhsat veren makam olan Bolu Özel Yönetimi’ne bildirilmediğine yönelik savcılığın tespiti. Sonra dilekçenin geri çekilmesi. Bununla ilgili dilekçenin geri çekilmesi, yanındaki müştemilatı ile ilgili uygunluk verilmesi. Savcılık makamı bu bahsin kendi uzmanlık alanları olmadığı fikriyle, sayın Özel’in bahsettiği henüz belgeye verilmemiş, eksperlerin imza atmadığı bir doküman.

Savcılığın sorduğu kısımla ilgili yorum olmadığı görülünce daha tarafsız, teknik, ihtisas sahibi olan yeni bir uzman heyetinin oluşturulmasına savcılık karar vermiştir.

’22 TUTUKLU VAR, YENİ GÖZALTILAR GERÇEKLEŞTİ’

Rapor olması için imzalanıp savcılık belgesine ve UYAP’a kaydedilmesi lazım. Bu bir taslak olabilir. Bu taslakla ilgili uzmandan yeni sorular sorulduğunda mahalli eksperler ‘biz buna yanıt veremeyiz’ dediğinde o vakit bizim uzmanlık gerektiren yeni teknik heyete muhtaçlığımız var kanaatine varıyor savcılık. İTÜ’den yeni bir heyet oluşturuluyor. Afet İdaresi Kısmı’ndan oluşan 8 kişilik uzman heyeti görevlendiriliyor. Evvelce toplanan kanıtlar süratli bir halde keşif yapılıyor. Rapor hazırlama süreci devam ediyor.

’22 TUTUKLU VAR, YENİ GÖZALTILAR OLABİLİR’

Biz şunu diyoruz; bunun üzerinden bunları konuşmak bile acı verici, maalesef. Bunun üzerinden siyaset yapılmaz. Burada gerçek ne ise ortaya çıksın, ucu nereye dokunursa dokunsun. Lakin onlar şunu diyor ‘Bunun ucu bizim arkadaşlarımıza dokunmasın’ ortadaki fark bu. Belediye burada sorumlu değildir diyorlar. Eksper raporu hazırlanmamış, savcılık soruşturmayı devam ettirirken ‘şu kusurludur, bu kusursuzdur’ diyebilir misiniz? Şu anda 22 tutuklu var. Sayın bakanımız mülkiye müfettişlerinin soruşturmasıyla ilgili konuştu. Yeni gelen rapor ışığında gözaltı ve tutuklamalar gerçekleşti. Şu anda asıl raporu hazırlayacak olan İTÜ’nün uzmanları. Türkiye’nin en ehil kurumundan bu rapor alınacak. Soruşturma devam ediyor. Biz burada gelecek olan uzman raporuna nazaran, savcılık makamı elbette ki yeni gözaltılar yapabilir, tutuklama kararları verebilir. Hukuk davası bakımından şirket yetkililerin malvarlığına ait önlemler konuldu.

‘VATANDAŞLARIMIZ MÜSTERİH OLSUN KİM OLURSA OLSUN YARGININ BİRİSİNİ MUHAFAZASI KELAM KONUSU OLAMAZ’

Vatandaşlarımız müsterih olsun. Kim olursa olsun, ister otel sahibi, şirket yetkilileri, isterse ihmali olan kamu vazifelileri, bakanlıkta, özel yönetimde olsun, bu bahiste yargının birisini muhafazası kelam konusu olamaz. Kimin ihmali varsa. Yangından 1 ay evvel verilen dilekçenin geri çekilmesi. 9 eksiklik. Yangın söndürme, ikaz sistemleri yok. Çıkış, yangın merdivenleri yok. Bunu ilgili makamlara kim bildirmemiş? Neden geri çekilmiş dilekçe? Ortada ne dönmüş? Tüm bunlar ortaya çıkacak. Milletimize ve vefat edenlerin ailelerine büyük acıyı yaşatanlara yargı hesap soracak. Ucu nereye dokunursa dokunsun. Sayın Özel ‘bizim belediyeye dokunmasın’ diyor. Bunu sen demeyeceksin, yargı söyleyecek.

İMAMOĞLU SORUŞTURMASI: AHMAKTIR DEMEK HAKARET Mİ DEĞİL Mİ?

Adalet Bakanı olarak benim devam eden soruşturma ve davalarla ilgili olarak, siyasi davadır ya da değildir biçiminde yorum yapmam yanlışsız olmaz. Her şey kamuoyunun gözü önünde cereyan ediyor. ‘Ahmaktır’ demek hakaret mi, değil mi? Bunu yargı takdir edecek. Birinci derece kararını verdi artık istinaf sürecinde. Siz ‘bu dava gecikti, erken verildi’ diye ‘yargı tacizi’ derseniz bu olmaz. Yargı bağımsız ve tarafsız halde kararını verecek.

Ordu’daki dava ile ilgili tıpkı şey söylenmişti. O davada Yargıtay’da. Sonraki tabirleri, İstanbul Başsavcımızla ilgili tabirleri var. Yargı hakaret mi değil mi, kıymetlendirecek. Cumhuriyet başsavcısına ‘çürük zihinli’ dediğinizde bunun hakaret olup, olmadığını, hata teşkil edip etmeyeceğini herhalde yargı takdir edecektir.

İMAMOĞLU’NA SERT REAKSİYON: YARGIYA KİMSE HAKARET EDEMEZ

Sürekli yargıya yönelik buradan söz edemeyeceğimiz hakaret içeren sözlerle daima gündemde kalmak üzere durum kelam konusu. Burada 16 milyon İstanbullunun sorumluluğunu taşımak gerekir. Bir cumhuriyet başsavcısına ‘çürük zihinli’ dediğimizde yargı susacak mı? Soruşturmayla karşı karşıya kalınca ‘yargı tacizi’. YSK üyelerine söylediği kelam yargı gündeminde. Sayın Özel’in ifadeleri. Bir gençlik kolu liderinin o kelamlar üzerine görüntü yapması ve soruşturma açılması. Yargıya kimse hakaret edemez. Ben Adalet Bakanıyım ve HSK Lideriyim. ‘Bu kabahat işlemiştir’ demiyorum. Hata olup, olmadığını, hakaret olup, olmadığını kıymetlendirecek olan yargıdır.

‘SÖZLER KABUL EDİLEBİLİR DEĞİL, KİMSE YARGIYA PARMAK SALLAYAMAZ’

Bunu gösteriye dönüştürürseniz, herkes hukuka hürmet duyacak. Yargı mensuplarına söylediği kelamlar kabul edilebilir değildir. Bizim maalesef hakaret siyaseti, daima karşı tarafı rencide edecek kelamlar, hakarete varan sözlerle yargının konusu olabilecek kelamlar sarfedildiğinde ‘yargı niçin üzerime geliyor’ dendiğinde yanlışsız olmaz. Kimse yargıya parmak sallayamaz. Burası hukuk devleti. Kanunlarımız var. Herkes kendi vazife alanında işini tam yapsa, bilhassa icraatlarla vazifede olsa. İcraatlarla vazifede olmayınca işi bu türlü kapatmak kelam konusu oluyor.

ÜMİT ÖZDAĞ’UN TUTUKLANMASI

Antalya’da yapmış olduğu konuşma. Diğer suçlamalar var halkı kin ve düşmanlığa yönelik kelamlar ve yabancı düşmanlığı. Antalya’da yapmış olduğu konuşma var. Bir siyasetçi olarak konuşuyorum. Sonuçta bu kelamlar cürüm mu değil mi yargı karar verecek.

Cumhurbaşkanımıza devletimize ve hükümetin izlediği siyasetlere yönelik ‘haçlı seferi’ benzetmesiyle ilgili savcılığın başlatmış olduğu soruşturma. Antalya da başlatabilirdi. Ankara da başlatabilirdi. Mağdurun ikametgahı olarak İstanbul da başlatabilirdi. Üç yer yetkilidir.

Yetkiyle ilgili sorun kelam konusu değil. Yetkili olan makam başlattığına nazaran tıpkı soruşturmanın oralarda başlatılması kelam konusu değildir. Mağdurun ikametgahı bu cins davalarda yetkili mahkemedir. Size karşı birisi Ankara’dan hakaret etse siz davayı İstanbul’da açabilirsiniz. Birebir biçimde burada mağdurun ikametgahının İstanbul olması nedeniyle yetki konusunda sorun kelam konusu değildir.

CEMAL ENGİNYURT’A AÇILAN SORUŞTURMA

Basın yoluyla işlenen hatalar, sonuçta haber kanalları, gazete merkezleri nerede yayımlandıysa bu hususta yetkiyle ilgili husus geniş. Bahsi geçen bireyler yargıda konuştukları bu tabirler, yaptıkları konuşmalarla ilgili olarak binlerce vatandaşımıza dava açan şahıslar bunlar. Bunların gerek TV ekranında gerek toplumsal medyalarında yaptıkları yorum ve açıklamalara karşı vatandaşlarımız reaksiyon gösteriyor, yorumlar yapıyor.

Bu bireylerin vatandaşlarla ilgili binlerce bireye dava açmışlar. Açabilirler hakları. Bir yandan ‘haksız yere bize dava açılıyor’ diyenler vatandaşlarımızın küçük yorumuna dava açabiliyor. Açabilirler, bir şey diyemeyiz.

GAZETECİLERE EKSPER SORUŞTURMASI

Burada basın özgürlüğü ile ilgili tartışmalar yapılıyor. Basın özgürdür. Niyet ve tabir hürriyeti Anayasal haktır. Anayasamızın 26. unsuru. BM, AİHM’in hususları fikir ve söz hürriyetinden bahseder, sonlarını belirler. Basın özgürlüğünün alanının genişletilmesiyle ilgili son 22 yılda Anayasamızda ve mevzuatında kıymetli değişiklikler yaptık. TCK’da tenkit maksadıyla sarf edilen kelamların hata teşkil etmeyeceğini, haber sonunu aşmayan fikir açıklamaların cürüm teşkil etmeyeceğine yönelik. Bu bahisle ilgili değişiklikleri yaptık. Uzman ile yapılan telefon görüşmesi kelam konusu. Telefon görüşmesinin ifşası ve televizyonda yayınlanması kelam konusu oldu. Uzman ya da rastgele şahısla yaptığınız telefon görüşmesinin ondan müsaadesiz ifşa edilmesi TCK’nın 131. unsurunda açıktır. Basın yayın yoluyla olursa daha da ağırlaştırıcı sebep haline getirmiştir. Bilirkişiyi etkileme hatası düzenlenmiş. Savcılığın yayın yapıldıktan sonra başlattığı soruşturma kelam konusu oldu. Hem görüşmeyi yapan gazeteci ile yapıldı. Bir kısmı hür bırakıldı bir kısmı tutuklandı.

‘GAZETECİLİK NEDENİYLE TUTUKLANAN BİRİSİ YOK’

Neden özgür kalamazdı dediğinizde yargının vereceği karar. Hangi halde tutuklama yapılacağı muhakkak. Kabahat işlediğine dair kanıt bulunan kişi tutuklama olur deniyor. Burada telefon görüşmesinin ifşası ve yayınlanması kelam konusu. Burada elbette tutuklama bir önlem. Verilen karar kesin değil. Hatanın işlendiğine dair somut kanıt var. Savcılık sorguya gönderiyor. Sulh ceza hakimliği tutuklama hududu içerisinde gördüğünde yetki mahkemede. Burada bilhassa bir gazetecilik faaliyeti kelam konusu değil. Gazeteciliğin kuralları var, meslek prensipleri var. Bunlar neyin yayınlanıp, yayınlanmayacağı, neyin kişilik haklarına taarruz olup olmayacağı hem gazetecilik kurallarında hem de kanunda var. Bunun cürüm teşkil edip etmeyeceğine yargı karar verecek. Sulh ceza hakimliği burada bu türlü bir karar vermiştir. Tutuklama bir önlemdir. Tutuklama sebepleri kanunumuzda tek tek yazılıdır. Karar büsbütün mahkemenin takdirinde. Burada mahkemeye arayıp ‘gazeteci, sonuçta kaçmayacak, tutuklamayın’ diye bir talimatımız kelam konusu değil. Bir gazeteci arkadaşımız gazetecilik faaliyeti nedeniyle gözaltına alındı, diye sorulduğunda ben de dedim ki ‘gazetecilik nedeniyle tutuklanan birisi yok’. Münasebetiyle yapılan budur.

‘GEZİ PARKI OLAYLARININ HÜKÜMET KARŞI DARBE KALKIŞMASINA YÖNELİK BİR KARAR KELAM KONUSU’

2013 yılının mayıs ayında Seyahat olayları. O günleri hatırlayacak olursak. Arap Baharı’nın Türkiye’ye geliyor üzere izlenim sözkonusu idi. Seyahat Parkı’nda 2 ağacın yer değiştirimesiyle başlayan protesto hareketi maalese yakma,yıkma olarak öteki bir şeye dönüştürüldü. Beşerler öldü. Terörist paçavraları AKM’ye asıldı. Yargılama süreci başladı. Hareketleri koordine edenler, organize edelerle ilgili kamu davası açıldı. Birinci derece mahkeme karar verdi Yargıtay kararı onadı. Mutlaklaşmış karar kelam konusu.

Gezi parkı olaylarının hükümete karşı darbe kalkışmasına yönelik bir karar kelam konusu. 12 yıl sonra ne oldu da tekrar soruşturma başlatıldı? Cumhuriyet Başsavcılığı burada vakit aşımı müddeti kelam konusu değil. Anayasal tertibe karşı işlenen kabahatler bakımından vakit aşımı işlemez. Nasıl 28 Şubat sanıkları, 12 Eylül darbecileri yıllar sonra yargı önüne çıkarıldı. Hata bakımından 312. unsur. Vakit aşımı kelam konusu değil. 12 yıl geçti.

Bu müddet içerisinde elbette bir kanıt ortaya çıkmışsa. Soruşturma kapsamında hangi kanıtlar ortaya çıktı da bu türlü bir soruşturma başlatıldı, bunu ilerleyen vakitlerde göreceğiz. Şüpheliler savunmalarını yapabilirler. Şayet tesiri olduğuna ait kanıt ortaya çıkarsa elbette yargılama mümkün olabilir. 12 yıl geçti ortadan bundan sonra soruşturma mı olur diyemeyiz. O olayların çıkarılmasında, yönlendirilmesinde tesiri varsa, kanıtlar varsa elbette yargı burada soruşturma başlatır.

Burada yargının başlatmış olduğu, elde ettiği somut kanıtlar olduğu kanaatinde ki bu türlü bir süreci başlatmış. İlerleyen süreçte kim kimlerle beraberdi? Hükümete karşı kalkışmada tesirleri var mıydı? Burada olayları organize edenler. Sonradan çıkan kanıtlar karşısında elbette savcılığın elinde kanıtlar varsa elbette soruşturma konusu olur. Soruşturma faal bir biçimde yürütülür. Davaya dönüştürülüp, dönüştürülmeyeceği önümüzdeki süreçte görürüz.

‘ÜÇ DERECELİ YARGIMIZ VAR, AK PARTİLİ YA DA CHP’Lİ BELEDİYELER DİYE AYRILMAZ’

AK Partili ya da CHP’li belediyeler diye ayrılmaz. Bir cürüm varsa kanun ihmali varsa elbette yargı soruşturur. Bir gözaltı ve tutuklama kararı verilmişse somut kanıt elde edilmiştir. Burada parti ayrımı kelam konusu olmaz. Hangi belediyede hangi usulsüzlük yapılmışsa. Fiillere ait kanıtlar elde edilmişse yargı harekete geçer. Orada savunmasını yapar. Kamuoyun iddianameyi görecek, kişinin hangi hataları işlediğini kamuoyu görecek. Bizim üç dereceli sistemimiz var. Birinci derece var, istinaf var, sonra Yargıtay’ı var. Bu süreçleri kendimize, partimize yönelik bir kasıt var halinde yorumlamak hakikat değil. Kendinizi savunursunuz. Kamuoyuna ‘ben şu münasebetle suçlanıyorum buna ait belgede bir şey yok’ dersiniz. Afaki suçlamalar değil de somut kanıtı ortaya koyarsanız. Onunla ilgili soruşturmalar yapılır.

HAKİM-SAVCI ATAMALARI

Kesinlikle yargıda kaliteyi yakalayabilmemiz için en yetenekli, en bilgili ve bu işe layık olanların seçilmesi lazım. 1000 hakim savcı alınacaksa 3 bin kişi mülakata çağrıldı. En son yazılı imtihanda başarılı olmuş 2 bin kişiyi mülakata çağırdık. Duruşu, muhakeme yeteneği tarafından komite tarafından görülüyor. Komite 1. sınıf yargıçlardan, Yargıtay’dan, Danıştay’dan oluşan bir komite. Sorulan sorular kaydediliyor. Referansına bakılmıyor. Artık yazılıda başarılı olanlar mülakata çağrılıyor. Mülakatta onlara türel sorular, genel kültürle ilgili sorular soruluyor. Bu daima bu türlü olmuştur. Evvelden yazılı olurdu artık test yordamı. Bu da tam bilgiyi ölçemeyebiliyor. Mülakatın katkısı ile belirleme yapılmaya çalışılıyor. Kişinin kabiliyeti, tüzel bilgisi, muhakeme yeteneği ölçülüyor, güvenlik soruşturması yapılıyor.

Özellikle yazılı imtihanlarda ön sıralarda olan ‘mesela ben yazılıda birinci 100’e girdim niçin kazanamadım’ diyenlerle ilgili bizim kamuoyuna güvenlik bilgisini açıklayamadığımız oluyor. Bu güvenlik soruşturması sonucunda birtakım kararlar verilmek zorunda kalınabiliyor. Kamuoyuyla paylaşamayacağımız konular kelam konusu olabiliyor. Güvenlik ile zahmeti olmasa kesinlikle girecektir. Hakim ve savcı kuralarımızı sayın Cumhurbaşkanımız HSK üyelerimizle ve yüksek yargı mensuplarıyla birlikte çekiyoruz. Hasret hanımın yeğeni de kuraya gireceği için. 2 yıllık periyodu bitirdi ve merasime davet etti. O merasimde yeğenini Cumhurbaşkanımızla tanıştırmak istemesinden ibaret bir durum. Orada doğal ki milletvekillerimize yönelik davetiye çıkarmadık. Özlem hanım kendi yeğeninin o gününde yanında olmak istedi, görmek istedi, orada spontane gelişen bir durum kelam konusu.

ERDOĞAN’A YÖNELİK HAKARET DAVALARI

Cumhurbaşkanımız hükümetin ve devletin başı. Birebir vakitte devleti temsil eder. Bütün demokratik hukuk devletlerinde devlet liderlerine, cumhurbaşkanlarına yönelik hakaret kabahatleri düzenlenmiştir. Bu sorunun tahlili Cumhurbaşkanımıza hakaret etmemek. Hakaret kabahatinin ögeleri var. Ağır tenkit hata değil esasen. Açılan soruşturmalar Adalet Bakanlığı’nın müsaadesine tabi. Okuduğumuzda hakaret içeriği yoksa soruşturma açılmaması kararı veriliyor. Hakaret içerenlerle ilgili soruşturma müsaadesi veriliyor. Sonuçta yargı karar veriyor. Dünyanın bütün demokratik devletlerinde cumhnurbaşkanlarına ve devlet liderlerine hakaret hata olarak düzenlenmiştir.

‘AİHM KARARLARINA UYMA ORANIMIZ AB ÜLKELERİNİN ÜZERİNDE’

Bizim AİHM kararlarına ahenk oranımız yüzde 89. Avrupa ülkelerinin ortalaması ise yüzde 79. Biz genel ortalamanın üstündeyiz. Bunu milletvekillerimiz bütçe görüşmelerinde de lisana getirdiler. Evrak sayısına bakıyorlar, diyorlar ki ‘Türkiye çok yüksek’. Darbe teşebbüsünden sonra yüzde 80’i FETÖ ile ilgili belgeler. AİHM Şaban Yasak kararında Türkiye’nin lehinde karar verdi. Nüfusa baktığınızda müracaat sayısına baktığınızda biraz daha gerilerdeyiz. Darbe sürecini çıkarırsak oransal olarak makul bir çizgiye geliriz. AİHMi’in sitesine girilip o oranlar rahatlıkla görülebilir.