Sıfır otomobilde emsal karar! Araç almak isteyen milyonları ilgilendiriyor

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, satın alındıktan kısa bir mühlet sonra çeşitli arızalar veren lüks arabanın, yenisiyle değiştirilmesi kararını onadı. Dairenin kararına nazaran, Ankara’daki bir şirket, 2019’da makam aracı olarak kullanılmak üzere sıfır kilometre lüks aracı 1 milyon 764 bin 518 lira bedelle satın aldı. Araç farklı tarihlerde arızalar verince durum satıcıya bildirildi. Yetkili servis, aracın birtakım kesimlerini değiştirdi ve boya muhafazası yaptı.

SORUN ÇÖZÜLEMEDİ

Yetkili servise tekraren başvurulmasına karşın rüzgâr sesi, kapı ayarlarındaki bozukluk ve fren arızası çözülemedi, ayrıyeten boya muhafazası yapılmasına karşın aracın ön cam ve kromajlarında gölgelenme ve lekeler oluştu. Arabadaki meselelerin üretim yanılgısından kaynaklandığını öne süren alıcı şirket, Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nde dava açtı.

DEĞİŞİM YA DA İADE DAVASI

Makam aracı olarak kullanılma niyetiyle alınan aracın bu hedefi karşılayamadığını söz eden davacı, aracın ayıpsız olan yenisiyle değiştirilmesini, bu talebin kabul edilmemesi halinde satıcıya iade edilerek bedelin, ödemenin yapıldığı tarihten itibaren işletilecek en yüksek ticari faiziyle ödenmesine karar verilmesini talep etti. Argüman edilen ayıbın yasal mühleti içinde tarzına uygun ihbar edilmediğini öne süren davalı şirket ise araçta üretimden kaynaklı bir yanılgı bulunmadığını, rüzgâr sesi haricindeki tüm şikâyetlerin giderildiğini kaydetti. Aracın serviste kaldığı ve yedek kesim beklendiği periyotlarda yasal hudut olan 30 iş gününün aşılmadığını söz eden davalı, davanın reddini istedi.

GİZLİ AYIP NİTELİĞİNDE

Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, aracın, sıfır kilometre misliyle değiştirilmesine hükmetti. Mahkemenin kararında, arka arda gerçekleşen arızalar nedeniyle araç modüllerinin değiştirildiği, “gizli ayıp” niteliğindeki bu arızaların kullanımdan kaynaklanmadığı belirtildi. Aracın soğutma kompresörü ve türlü kesimlerin değişip tamir gördüğüne yer verilen kararda, şu sözler yer aldı: “Yeni alınan ve yüksek maliyetli bir araçtaki bu tamirat ve kesim değişimleri nedeniyle, arızaların sıklığı, aracın alındığı tarihten itibaren yaklaşık 1 buçuk yıl içerisinde genel bakım ve kullanımdan kaynaklı hasar dışında servise götürülme durumları gözetildiğinde araçtan beklenen inancın kalmadığı, aracın hali hazırda üretimde bulunduğu, aracın misliyle değişim talebinin yerinde görüldüğü gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.”

MİSLİYLE DEĞİŞİM KARARI

Karara itiraz edilmesi üzerine belgeye bakan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi, araçtaki arızaların zımnî ayıp niteliğinde olduğunu belirterek, mahkemece verilen “misliyle değişim” kararının yerinde olduğuna işaret etti. Temyiz incelemesini yapan Yargıtay 11. Hukuk Dairesi de değişim kararını hukuka uygun bularak onadı.